Planes Fiscales de Trump Producirán Más Deuda que los de Harris, Según el CRFBEl Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) estima que los planes de impuestos y gastos de Trump añadirían una cantidad significativamente mayor de deuda pública en comparación con los de Harris.
Las estimaciones del CRFB proyectan que las propuestas fiscales de Trump crearían 7.5 billones de dólares en nuevos déficits, mientras que las de Harris sumarían 3.5 billones en 10 años.
Durante la campaña presidencial de 2024, las propuestas fiscales de Donald Trump, candidato republicano a la presidencia, y de Kamala Harris, candidata demócrata, han sido objeto de escrutinio por parte del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB). El análisis del CRFB estima que los planes fiscales de Trump generarían un aumento de 7.5 billones de dólares en la deuda pública de Estados Unidos en los próximos 10 años, mientras que los de Harris añadirían 3.5 billones de dólares en el mismo periodo.
El CRFB considera varias proyecciones basadas en las propuestas hechas por ambos candidatos. La estimación más baja para Trump es de 1.45 billones de dólares, mientras que la más alta alcanza los 15.15 billones. En contraste, las propuestas de Harris podrían tener un impacto nulo en la deuda pública en el mejor escenario, pero en el peor se añadirían 8.1 billones de dólares.
El plan fiscal de Trump incluye exenciones impositivas importantes, como la extensión de los recortes de impuestos de 2017 y la eliminación de impuestos sobre propinas, horas extras y seguridad social. En cambio, sus propuestas para aumentar los ingresos se limitan principalmente a los aranceles, que podrían generar 2.7 billones de dólares. Por otro lado, Harris propone aumentos de impuestos a empresas y hogares que ganen más de 400,000 dólares, además de ampliar el crédito fiscal por hijos y ofrecer un crédito fiscal de 25,000 dólares para compradores de vivienda por primera vez.
Ambas campañas han criticado las estimaciones del CRFB. Los voceros de Harris afirman que sus propuestas no aumentarían la deuda, ya que su intención es pagar los planes políticos con nuevas fuentes de ingresos. Por su parte, el equipo de Trump desestima las proyecciones del CRFB, argumentando que el grupo se opuso a los recortes de impuestos de 2017 y apoyó la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Biden, aprobada con el voto decisivo de Harris en el Senado.
