Ministros Presentarán Su Renuncia Para Mantener Beneficios de Retiro CompletosLos ministros de la Suprema Corte buscan garantizar sus haberes de retiro completos antes de la reforma judicial que eliminaría estos beneficios.
Sheinbaum explica que los ministros intentan mantener sus haberes de retiro completos, una cifra que puede alcanzar hasta 700 mil pesos mensuales.

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que varios ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podrían presentar su renuncia en los próximos días. Esta decisión, según Sheinbaum, responde a la intención de los ministros de garantizarse el pago completo de sus haberes de retiro antes de la aplicación de la reforma judicial.
Estos haberes de retiro son una remuneración que los ministros reciben cuando dejan su cargo, y de acuerdo con Sheinbaum, pueden alcanzar hasta 700 mil pesos mensuales, sumando salario y prestaciones. Esta cantidad ha sido objeto de críticas, ya que se considera excesiva, sobre todo en el contexto de la reforma que pretende eliminar estos beneficios para quienes no se postulen o no sean electos en la elección extraordinaria de 2025.
El artículo séptimo transitorio de la reforma judicial establece que aquellos ministros que no se postulen o no resulten electos perderán el derecho a estos haberes, salvo que presenten su renuncia antes de la fecha límite. La fecha límite para presentar esta renuncia es el 30 de octubre, lo que explica el porqué de los rumores sobre la renuncia masiva de ministros y ministras en los próximos días.
Sheinbaum también señaló que esta medida es parte de un plan para mantener los privilegios de los ministros antes de que se apliquen las nuevas reglas de la reforma. Con la renuncia anticipada, los ministros se aseguran que recibirán el pago completo de sus haberes, en lugar de perder este beneficio o recibirlo de manera proporcional al tiempo que han estado en el cargo.
Este cambio en las condiciones laborales de los ministros ha generado controversia, ya que algunos consideran que se trata de una estrategia para mantener los beneficios que les otorga su cargo, mientras que otros lo ven como una consecuencia lógica de la reforma judicial.





