INE Busca Aumentar Millonariamente Gastos De Campaña JudicialLa presidenta del INE, Guadalupe Taddei, impulsa una propuesta que aumenta significativamente los topes de gastos personales de campaña para candidatos a cargos en el Poder Judicial de la Federación.
La división en el Consejo General del INE marca el debate sobre los nuevos límites de financiamiento electoral.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en medio de un intenso debate tras la propuesta de su presidenta, Guadalupe Taddei, de modificar los topes de gastos personales de campaña para las elecciones extraordinarias de 2024-2025 en el Poder Judicial de la Federación. La iniciativa plantea un incremento significativo en los montos permitidos para las candidaturas, generando una marcada división entre consejeros y especialistas en la materia.
Según la propuesta, los topes de gastos personales de campaña quedarían de la siguiente manera:
| Cargo | Tope de Gasto Anterior | Nuevo Tope Propuesto |
|---|---|---|
| Ministros/as de la SCJN y TDJ | $220,326.20 | $1,468,841.33 |
| Sala Superior del TEPJF | $220,326.20 | $1,468,841.33 |
| Sala Regional del TEPJF | $220,326.20 | $881,304.80 |
| Magistraturas de Tribunales Colegiados | $220,326.20 | $413,111.63 |
| Jueces/as de Distrito | $220,326.20 | $220,326.20 |
Este cambio ha generado una gran controversia en el Consejo General del INE, donde las posturas están profundamente divididas. Algunos consejeros sostienen que el aumento es necesario para garantizar equidad y competitividad en las elecciones judiciales, permitiendo que los candidatos tengan recursos suficientes para difundir sus propuestas. Sin embargo, otros consideran que estos montos podrían abrir la puerta a un desbalance en la contienda electoral, beneficiando a ciertos candidatos con mayor capacidad de financiamiento y debilitando la equidad del proceso.
El tema ha trascendido a la opinión pública, con diversas voces advirtiendo sobre los riesgos de una regulación diferenciada en los topes de gastos de campaña dentro del sector judicial. Expertos en derecho electoral han señalado que un incremento de esta magnitud podría desvirtuar el espíritu de la reforma que busca mayor transparencia y equidad en la selección de jueces y magistrados.
Con el debate en pleno desarrollo, se espera que en los próximos días el Consejo General del INE defina si esta propuesta será aprobada en su totalidad o si se realizarán ajustes en los montos establecidos. Mientras tanto, la discusión continúa, con implicaciones directas en el futuro de la justicia electoral y la selección de jueces en México.
