La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una jurisprudencia clave en materia de derecho de acceso a la justicia, enfocándose en los casos donde los horarios oficiales de labores restringen la presentación de demandas de amparo directo hasta las 24 horas del día de vencimiento. Este criterio establece que, cuando esto ocurre, la autoridad judicial está obligada a compensar las horas faltantes al inicio del siguiente día hábil para garantizar el plazo completo previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo.
El caso que motivó esta jurisprudencia involucró a una persona moral cuya demanda fue desechada por un Tribunal Colegiado de Circuito, bajo el argumento de presentación extemporánea. La solicitud de amparo fue entregada el día hábil siguiente al vencimiento del plazo, pero pasada la primera hora hábil (de 8:30 a 9:30 a.m.). En consecuencia, se determinó que no era procedente. Sin embargo, la Suprema Corte interpretó que cualquier restricción que impida la presentación durante las 24 horas del día de vencimiento viola el derecho fundamental de acceso a la justiciaconsagrado en el artículo 17 constitucional.
La Corte argumentó que el acceso efectivo a la justicia requiere…
La SCJN amplía la interpretación del plazo para garantizar el acceso a la justicia.
