La Corte Puede Frenar La Reforma Judicial Si La Declara Inconstitucional, Explica Ministro LaynezEl ministro Javier Laynez afirmó que la Suprema Corte tiene la capacidad de detener la reforma judicial si la declara inconstitucional, lo que tendría consecuencias inmediatas.
El futuro de la reforma judicial depende de la decisión de la Corte, que aún puede intervenir en su avance.
El pasado 7 de octubre, el ministro Javier Laynez Potisek enfatizó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene la potestad de frenar la reforma judicial al declararla inconstitucional. Laynez explicó que si la Corte decide que la reforma viola la Constitución, sus efectos se revertirían de inmediato, lo que podría paralizar cualquier avance en su implementación. Esta declaración se hizo en el marco de una entrevista con Ciro Gómez Leyva, en la que el ministro subrayó que la Corte aún tiene la última palabra en el asunto.
En su explicación, Laynez destacó que, en caso de que el gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum no acate la decisión de la Corte, se enfrentaría a una grave crisis constitucional. Rechazar la resolución de la SCJN podría poner en peligro el respeto por las instituciones democráticas y socavar la confianza en el Estado de derecho. El ministro calificó este escenario como uno de los riesgos más serios que enfrenta el país si se desatienden las decisiones del máximo tribunal.
La reforma judicial ha generado un fuerte debate, principalmente por su propuesta de que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular. Este cambio afectaría a más de 1,600 cargos, incluyendo a los ministros de la SCJN, los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y los jueces de distrito y magistrados de circuito. Estos cargos, según la reforma, serían seleccionados directamente por los ciudadanos en lugar de ser nombrados por el proceso tradicional.
Además, la reforma contempla reducir el número de ministros en la Suprema Corte de 11 a 9, y acortar su tiempo en el cargo de 15 a 12 años. Otra de las propuestas incluye la desaparición del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que actualmente es responsable de la administración y supervisión del Poder Judicial. Estos cambios propuestos han sido criticados por juristas y expertos que advierten sobre las consecuencias negativas que podría tener para la independencia judicial en México.
El ministro Laynez dejó claro que el análisis de la Corte es crucial para determinar el futuro de esta polémica reforma. Si la SCJN decide que los cambios propuestos violan los principios constitucionales, no solo se frenaría la reforma, sino que también se abriría un importante debate sobre la separación de poderes y el papel del Poder Judicial en México.
