De acuerdo con la tesis aislada I.21o.A.18 A (11a.), publicada el 29 de noviembre de 2024 en el Semanario Judicial de la Federación, el principio de tipicidad es inaplicable al procedimiento de responsabilidad resarcitoria. Este criterio fue emitido por el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en relación con un juicio de amparo directo (739/2023).
La decisión se fundamenta en que la naturaleza jurídica de la responsabilidad resarcitoria difiere de la responsabilidad administrativa sancionadora. Mientras esta última tiene un carácter punitivo y busca sancionar a los servidores públicos por infracciones a los principios que rigen el servicio público, la responsabilidad resarcitoria tiene como objetivo el resarcimiento de los daños patrimoniales causados al erario.
Con base en la jurisprudencia 2a./J. 45/2020 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el procedimiento de responsabilidad resarcitoria no constituye una manifestación del poder punitivo del Estado, ya que su finalidad no es castigar, sino reparar el daño causado a los recursos públicos. En este contexto, el principio de tipicidad, que es característico del derecho administrativo sancionador, no resulta aplicable.
La sentencia subraya la distinción entre ambos procedimientos, lo que refuerza la seguridad jurídica al…
Jurisprudencia del Primer Circuito sobre la naturaleza de la responsabilidad resarcitoria.
