El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emitió la tesis aislada I.21o.A.17 A (11a.), publicada el 29 de noviembre de 2024, en la cual determina que en el juicio contencioso administrativo federal, el principio de mayor beneficio obliga a las Salas Regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa a analizar los conceptos de impugnación relacionados con el fondo del asunto.
En el caso que dio origen a esta tesis, una Sala Regional declaró la nulidad de una resolución administrativa por vicios de forma, al considerar que la autoridad emisora carecía de competencia legal. Sin embargo, omitió analizar los argumentos de fondo de la demanda que podrían conducir a una nulidad lisa y llana. La persona afectada promovió amparo directo, alegando genéricamente que dicha Sala debió abordar los conceptos de impugnación relacionados con el fondo.
El Tribunal Colegiado resolvió que, cuando en amparo directo se reclama una sentencia del juicio contencioso administrativo, basta con que la persona quejosa manifieste de forma general la omisión de la autoridad responsable para que se analicen los conceptos de impugnación relacionados con el fondo del asunto. Esta determinación busca garantizar el principio de mayor beneficio, que obliga a maximizar el derecho…
Jurisprudencia sobre el principio de mayor beneficio en el contencioso administrativo federal.
