SCJN Advierte Que La Falta De Explicación Sobre El Procedimiento Abreviado Afecta El Derecho De Defensa

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó un caso en el que se omitió explicar a una imputada los alcances y consecuencias del procedimiento penal abreviado, así como su derecho a apelar la sentencia emitida. El asunto se derivó de un proceso penal donde se impuso una pena de 20 años de prisión tras acoger dicho procedimiento. La apelación fue desechada por extemporánea, lo que llevó al inicio de un juicio de amparo que atrajo la SCJN.

Si bien la Corte sostuvo que el artículo del Código de Procedimientos Penales local es constitucional, concluyó que su aplicación en este caso afectó los derechos de la acusada al limitar su acceso a la justicia y a una doble instancia. Además, se observó que la defensa legal no cumplió con los mínimos de diligencia al no explicar adecuadamente a la imputada aspectos fundamentales como el funcionamiento del procedimiento, las consecuencias de aceptarlo ni su derecho a impugnar.

El criterio destaca que el derecho a la defensa va más allá de contar con un abogado: implica recibir orientación técnica y comprensible, especialmente en situaciones de vulnerabilidad. La Corte también subrayó la importancia de aplicar una perspectiva de género en los procesos penales, considerando factores personales como nivel de escolaridad, situación económica y antecedentes de violencia.

Por estas razones, la SCJN consideró inadecuada la aplicación automática del precepto impugnado, ordenando reponer el procedimiento y admitir la apelación extemporánea. En su resolución, estableció que si se alega una pena desproporcionada, los tribunales deben analizar si se tomaron en cuenta factores de desigualdad estructural entre las partes.